随笔

DTensor FastPath 技术分析 1. 概述 DTensor 的核心工作流是：拆包参数 → 推断输出分片策略 → 可能做 redistribute → 执行本地算子 → 包装结果。 在 PyTorch 2.9 及之前版本中，这条路径完全在 Python 中执行，入口是 __torch_dispatch__。dispatch 是存在开销的，往往被 __torch_dispatch__ 拦截后在 Python 侧的调库开销更大，甚至可能超过一些小算子的执行时间。 关键 PR：https://github.com/pytorch/pytorch/pull/167051 核心思想：将操作搬到 C++，在 python_arg_parser.cpp 的 dispatch_on_subclass 层面拦截 DTensor，绕过 __torch_dispatch__ 协议，直接进入 C++ 实现的 dispatchDTensorOp。 2. 核心机制 2.1 __torch_dispatch__ 变更至 C++ 2.1.1 旧版本 __torch_dispatch__ 拦截逻辑 在旧版中，DTensor 是一个标准的 Tensor subclass，算子分发走的是 PyTorch 的标准 __torch_dispatch__ 协议。先梳理一下 2.9 之前是怎么把 DTensor 全部通过 __torch_dispatch__ 处理的。 当 DTensor 被构造时（通过 _make_dtensor），C++ 会检测它定义了 __torch_dispatch__，于是在 tensor 的 DispatchKeySet 上设置 Python + PythonTLSSnapshot 两个 key： ...

CUDA 显存碎片问题：诊断与解决方案 1. 什么是显存碎片 深度学习训练过程中，PyTorch 通过 CUDA Caching Allocator 管理 GPU 显存。该 allocator 会向 CUDA driver 申请大块 segment，然后在内部按需切分为更小的 block 分配给各个 tensor。 显存碎片指的是：一个大 block 被中间插入的小 block 切分后，即使大 block 对应的 tensor 已释放，由于小 block 仍然存活，整个 segment 无法合并回收。这种碎片并非物理设备上真实的地址碎片，而是 Caching Allocator 层面的逻辑碎片。 典型场景： Step 1: allocator 申请一个大 segment [LLLLLLLLLLLLLLLLLL] Step 2: 大 tensor 释放，但小 tensor 卡在中间 [____ss____________] ↑ 小 block 存活，segment 无法合并 Step 3: 下一轮需要同样大小的连续空间 → 找不到 → OOM 当这种情况以固定周期重复发生时（例如每个训练 step），碎片会不断累积，最终导致 OOM——即使 nvidia-smi 显示仍有大量空闲显存。 2. 如何判断 OOM 是否由碎片引起 2.1 使用 PyTorch Memory Visualizer PyTorch 提供了官方的显存分析工具：https://docs.pytorch.org/memory_viz ...

刚刚完成学生到职场的身份转变————本质上是收入来源从父母到自己的转变，我开始回过头来review自己的消费观。以及，什么样的产品，能叫具有长期主义的电子产品。 作为一个学生而言，除了钱什么都不缺，我有的是时间和精力还有热情去做自己想做的事情，就拿手机举例，我会买小米手机————以一个较低的价格获取更好的硬件，然后去尝试给它刷各种系统、尝试解除温控、尝试root+探索。总而言之，是用时间（你要付出时间精力去学习理解参数并选择）换取金钱。 聊聊我的电子产品：2018，伴随着入学季，老妈为我购买了一台戴尔G3笔记本，iPad是哥哥给我的高考超过600分的奖励，另外一个电子产品是高中时期的红米手机。当然，这么多年过去了，手机已经不知道换了多少部，戴尔G3虽然也没有更换，但它的稳定性太差了，在它身上也没少折腾，拆机、清灰、换风扇、加内存条，现在不到必须使用window的情况下，我一般也不会打开它。至于这台iPad，3000块，七年过去了，二手市场的均价仍然在500块。虽然是非全贴合屏幕+60hz，但他对我产生过一些影响。本科的时候用这台iPad和一只Apple Pencil写下了无数的课堂笔记，至今做笔记这个功能它仍然可以满足我，当然，除此之外，现在它的作用也只有作为连接蓝牙的音乐播放器和电纸书了。我潜意识里认为的这台iPad是性价比最高的产品，原因应该是 它曾经足够好用 它现在依旧能基本满足作为一台平板的功能 它足够稳定，我几乎不需要考虑维修和折腾，充好电，它就可靠 它为我的成长做出过一些贡献 我现在慢慢觉得，一个你经常会用到的东西，它必须足够稳定和优秀，才能降低你对自身时间和精力的浪费，本质上，是用金钱换取为数不多的时间和精力了。我最近很喜欢的电子产品是Airpods Pro3，也是我终于舍得狠下心尝试的一款产品。我读书的时候也买过降噪耳机，Vivo TWS 3，降噪的确还算强，但是当时没有做足功课，它的音质我只能用垃圾形容，但我还是使用了它相当长的一段时间。直到我购买了Airpods Pro3，第一次戴上它我的脑海里只有震惊，给不接触电子产品的女朋友体验后，她说你在路上的时候千万不要戴它，注意安全。现在，它已经成为我上班时必备的工具之一了，我总是在想，如果上学时狠狠心购买的是Airpods Pro2就好了。一千块，其实几乎不会改变我的生活，但体验往往是截然不同的。 现在，对于电子产品的选购，我的买点： 稳定，一个产品稳定与否，取决于开发团队的态度，也决定了这个产品的生命周期 短期足够好用，长期能提供它作为该类型产品的基本功能 价格并不代表价格，贬值率才代表价格

时常感到焦虑，焦虑的来源是迷茫，是对未来生活的不确定性。但是有一些事情可以贯穿时间，在更长的跨度范围内给予一个人在某方面甚至整体上的成长，这就是长期主义。 想一下在我的视角里可以被称之为长期主义的事情：读书，电影（我指的是已经经过时间考验的经典的作品），投资（观念、认知、知识广度），音乐（一件乐器），以及我现在在做的事情（复盘、总结、记录）。但这些事情往往很花时间，而且是完整的大块时间，而不是碎片化的垃圾时间。 于我而言，这两件反而是相互矛盾的事情，正是因为它足够长期，反而使我无法从中获得积极的反馈。我知道我需要做一些长期的事情，但是时间和精力被工作挤满后，想做的事情只能一拖再拖。 但是我又好奇，如果我真的做了这些事情，它一定切切实实地会给予我回报吗？或者从概率的角度出发，它大概率会给予我一个正向的回报吗？如果答案是yes，那为什么不放弃工作，而专心于这几件长期的事情？如果答案是no，那它们还是长期主义的事情吗？